Grok 4.6 (High) vs Qwen3 Coder Next
Mana yang lebih baik untuk uang: Grok 4.6 (High) oleh SpaceXAI atau Qwen3 Coder Next oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Grok 4.6 (High) mendapat 35.1 poin lebih tinggi (44.3 vs 9.2), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 4.8× lebih besar ($1963 vs $405; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Grok 4.6 (High) jika Anda butuh kecerdasan di atas 9.2, dan Qwen3 Coder Next jika 9.2 sudah cukup.
| Metrik | Grok 4.6 (High) | Qwen3 Coder Next | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 44.3 | 9.2 | −79.2% Qwen3 Coder Next 79.2% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,962.90 | $405.10 | −79.4% Qwen3 Coder Next 79.4% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 34.63s | 6.20s | −82.1% Qwen3 Coder Next 82.1% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $6.00 | $0.31 / $1.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Qwen3 Coder Next dibanding Grok 4.6 (High): kecerdasan 79.2% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 79.4% lebih rendah, dan waktu total 82.1% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Grok 4.6 (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- Qwen3 Coder Next berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
Grok 4.6 (High)Qwen3 Coder NextPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-6/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-6/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · keterampilan agen