Grok 4.7 (High) vs Llama 4 Maverick
Mana yang lebih baik untuk uang: Grok 4.7 (High) oleh SpaceXAI atau Llama 4 Maverick oleh Meta? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Grok 4.7 (High) mendapat 37.0 poin lebih tinggi (46.3 vs 9.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 88× lebih besar ($3881 vs $44.0; kelas biaya unggulan vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Grok 4.7 (High) jika Anda butuh kecerdasan di atas 9.3, dan Llama 4 Maverick jika 9.3 sudah cukup.
| Metrik | Grok 4.7 (High) | Llama 4 Maverick | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 46.3 | 9.3 | −79.9% Llama 4 Maverick 79.9% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $3,880.88 | $43.98 | −98.9% Llama 4 Maverick 98.9% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 42.17s | 10.43s | −75.3% Llama 4 Maverick 75.3% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $6.00 | $0.25 / $0.92 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Llama 4 Maverick dibanding Grok 4.7 (High): kecerdasan 79.9% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 98.9% lebih rendah, dan waktu total 75.3% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Grok 4.7 (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Kimi K3.1 Pro skor 55.10 untuk $3117.
- Llama 4 Maverick berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Medium) skor 29.90 untuk $31.2.
Grok 4.7 (High)Llama 4 MaverickPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-7-high/llama-4-maverick · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-7-high/llama-4-maverick?format=md · llms.txt · keterampilan agen