Grok 4.7 (High) vs Qwen3.8 27B (Xhigh)
Mana yang lebih baik untuk uang: Grok 4.7 (High) oleh SpaceXAI atau Qwen3.8 27B (Xhigh) oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Grok 4.7 (High) mendapat 12.6 poin lebih tinggi (46.3 vs 33.7), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.4× lebih besar ($3473 vs $1459; kelas biaya unggulan vs premium). Pilih Grok 4.7 (High) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Qwen3.8 27B (Xhigh).
| Metrik | Grok 4.7 (High) | Qwen3.8 27B (Xhigh) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 46.3 | 33.7 | −27.2% Qwen3.8 27B (Xhigh) 27.2% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $3,473.49 | $1,458.94 | −58.0% Qwen3.8 27B (Xhigh) 58.0% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 54.52s | 61.13s | +12.1% Qwen3.8 27B (Xhigh) is 12.1% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $6.00 | $0.50 / $3.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Xhigh) dibanding Grok 4.7 (High): kecerdasan 27.2% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 58.0% lebih rendah, dan waktu total 12.1% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Grok 4.7 (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Kimi K3.1 Pro skor 55.10 untuk $3117.
- Qwen3.8 27B (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
Grok 4.7 (High)Qwen3.8 27B (Xhigh)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-7-high/qwen3-8-27b · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-7-high/qwen3-8-27b?format=md · llms.txt · keterampilan agen