Grok 4.7 (Xhigh) vs Ring-2.6-1T
Mana yang lebih baik untuk uang: Grok 4.7 (Xhigh) oleh SpaceXAI atau Ring-2.6-1T oleh InclusionAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Grok 4.7 (Xhigh) mendapat 29.8 poin lebih tinggi (46.4 vs 16.6), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 8.6× lebih besar ($4967 vs $576; kelas biaya unggulan vs premium). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Grok 4.7 (Xhigh) jika Anda butuh kecerdasan di atas 16.6, dan Ring-2.6-1T jika 16.6 sudah cukup.
| Metrik | Grok 4.7 (Xhigh) | Ring-2.6-1T | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 46.4 | 16.6 | −64.2% Ring-2.6-1T 64.2% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $4,967.35 | $575.60 | −88.4% Ring-2.6-1T 88.4% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 45.88s | 24.04s | −47.6% Ring-2.6-1T 47.6% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $6.00 | $0.30 / $2.50 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Ring-2.6-1T dibanding Grok 4.7 (Xhigh): kecerdasan 64.2% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 88.4% lebih rendah, dan waktu total 47.6% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Grok 4.7 (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
- Ring-2.6-1T berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (High) skor 50.20 untuk $521.
Grok 4.7 (Xhigh)Ring-2.6-1TPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-7/ring-2-6-1t · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-7/ring-2-6-1t?format=md · llms.txt · keterampilan agen