Inkling (xhigh) vs Step 3.7 Flash
Mana yang lebih baik untuk uang: Inkling (xhigh) oleh Thinking Machines atau Step 3.7 Flash oleh StepFun? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-08-17.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Inkling (xhigh) mendapat 11.4 poin lebih tinggi (42.3 vs 30.9), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.2× lebih besar ($698 vs $320; kelas biaya premium vs menengah). Pilih Inkling (xhigh) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Step 3.7 Flash.
| Metrik | Inkling (xhigh) | Step 3.7 Flash | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 42.3 | 30.9 | −27.0% Step 3.7 Flash 27.0% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $698.28 | $319.97 | −54.2% Step 3.7 Flash 54.2% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 33.09s | 19.27s | −41.8% Step 3.7 Flash 41.8% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.00 / $4.05 | $0.20 / $1.15 | |
| Jenis input | Tidak dilaporkan | Tidak dilaporkan |
Step 3.7 Flash dibanding Inkling (xhigh): kecerdasan 27.0% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 54.2% lebih rendah, dan waktu total 41.8% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Inkling (xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Muse Spark 1.2 (xhigh) skor 56.80 untuk $639.
- Step 3.7 Flash berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Gemini 3.7 Flash (medium) skor 53.40 untuk $278.
Inkling (xhigh)Step 3.7 FlashPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/inkling/step-3-7-flash · Markdown: /api/v1/compare/inkling/step-3-7-flash?format=md · llms.txt · keterampilan agen