Kimi K2.6 vs Qwen3 Coder Next
Mana yang lebih baik untuk uang: Kimi K2.6 oleh Kimi atau Qwen3 Coder Next oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-09-01.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Kimi K2.6 mendapat 23.8 poin lebih tinggi (45.1 vs 21.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 3.4× lebih besar ($861 vs $250; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Kimi K2.6 jika Anda butuh kecerdasan di atas 21.3, dan Qwen3 Coder Next jika 21.3 sudah cukup.
| Metrik | Kimi K2.6 | Qwen3 Coder Next | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 45.1 | 21.3 | −52.8% Qwen3 Coder Next 52.8% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $860.96 | $250.18 | −70.9% Qwen3 Coder Next 70.9% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 145.52s | 4.49s | −96.9% Qwen3 Coder Next 96.9% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.95 / $4.00 | $0.35 / $1.20 | |
| Jenis input | Tidak dilaporkan | Tidak dilaporkan |
Qwen3 Coder Next dibanding Kimi K2.6: kecerdasan 52.8% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 70.9% lebih rendah, dan waktu total 96.9% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Kimi K2.6 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GLM-5.3-Flash skor 57.50 untuk $138.
- Qwen3 Coder Next berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GLM-5.3-Flash skor 57.50 untuk $138.
Kimi K2.6Qwen3 Coder NextPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/kimi-k2-6/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/kimi-k2-6/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · keterampilan agen