Kimi K3.1 Pro vs Qwen3.8 27B (Low)
Mana yang lebih baik untuk uang: Kimi K3.1 Pro oleh Kimi atau Qwen3.8 27B (Low) oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Kimi K3.1 Pro mendapat 28.9 poin lebih tinggi (55.1 vs 26.2), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.7× lebih besar ($3117 vs $1165; kelas biaya unggulan vs premium). Pilih Kimi K3.1 Pro jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Qwen3.8 27B (Low).
| Metrik | Kimi K3.1 Pro | Qwen3.8 27B (Low) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 55.1 | 26.2 | −52.5% Qwen3.8 27B (Low) 52.5% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $3,117.31 | $1,164.93 | −62.6% Qwen3.8 27B (Low) 62.6% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 55.12s | 58.18s | +5.6% Qwen3.8 27B (Low) is 5.6% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $10.0 | $0.50 / $3.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Low) dibanding Kimi K3.1 Pro: kecerdasan 52.5% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 62.6% lebih rendah, dan waktu total 5.6% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Kimi K3.1 Pro berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- Qwen3.8 27B (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
Kimi K3.1 ProQwen3.8 27B (Low)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/kimi-k3-1-pro/qwen3-8-27b-low · Markdown: /api/v1/compare/kimi-k3-1-pro/qwen3-8-27b-low?format=md · llms.txt · keterampilan agen