Kimi K3 (Low) vs Qwen3.8 2.4T A95B
Mana yang lebih baik untuk uang: Kimi K3 (Low) oleh Kimi atau Qwen3.8 2.4T A95B oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Qwen3.8 2.4T A95B mendapat 9.8 poin lebih tinggi (39.9 vs 30.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.2× lebih besar ($2632 vs $1190; kelas biaya unggulan vs premium). Pilih Qwen3.8 2.4T A95B jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Kimi K3 (Low).
| Metrik | Kimi K3 (Low) | Qwen3.8 2.4T A95B | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 30.1 | 39.9 | +32.6% Qwen3.8 2.4T A95B 32.6% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,190.42 | $2,632.05 | +121.1% Qwen3.8 2.4T A95B 2.2 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 49.38s | 64.84s | +31.3% Qwen3.8 2.4T A95B is 31.3% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $3.00 / $15.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Qwen3.8 2.4T A95B dibanding Kimi K3 (Low): kecerdasan 32.6% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 121.1% lebih tinggi, dan waktu total 31.3% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Kimi K3 (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- Qwen3.8 2.4T A95B berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
Kimi K3 (Low)Qwen3.8 2.4T A95BPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/kimi-k3-low/qwen3-8-2-4t-a95b · Markdown: /api/v1/compare/kimi-k3-low/qwen3-8-2-4t-a95b?format=md · llms.txt · keterampilan agen