Ling 3.0 Flash vs Qwen3.6 35B A3B (Reasoning)
Mana yang lebih baik untuk uang: Ling 3.0 Flash oleh InclusionAI atau Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih Ling 3.0 Flash
Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) dibanding Ling 3.0 Flash: kecerdasan 9.5% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 898.5% lebih tinggi, dan waktu total 257.2% lebih lambat.
| Metrik | Ling 3.0 Flash | Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 20.1 | 18.2 | −9.5% Qwen3.6 35B A3B (Reas… 9.5% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $89.77 | $896.39 | +898.5% Qwen3.6 35B A3B (Reas… 10.0 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 12.90s | 46.08s | +257.2% Qwen3.6 35B A3B (Reas… is 257.2% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.07 / $0.22 | $0.38 / $2.25 | |
| Jenis input | Teks | Text, Image, Video |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Ling 3.0 Flash berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Xhigh) skor 34.60 untuk $66.8.
- Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
Ling 3.0 FlashQwen3.6 35B A3B (Reasoning)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/ling-3-0-flash/qwen3-6-35b-a3b · Markdown: /api/v1/compare/ling-3-0-flash/qwen3-6-35b-a3b?format=md · llms.txt · keterampilan agen