Ling 3.1 Flash vs Ministral 3 3B
Mana yang lebih baik untuk uang: Ling 3.1 Flash oleh InclusionAI atau Ministral 3 3B oleh Mistral? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Ling 3.1 Flash mendapat 36.3 poin lebih tinggi (41.1 vs 4.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 83× lebih besar ($1015 vs $12.2; kelas biaya premium vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Ling 3.1 Flash jika Anda butuh kecerdasan di atas 4.8, dan Ministral 3 3B jika 4.8 sudah cukup.
| Metrik | Ling 3.1 Flash | Ministral 3 3B | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 41.1 | 4.8 | −88.3% Ministral 3 3B 88.3% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,014.56 | $12.23 | −98.8% Ministral 3 3B 98.8% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 13.61s | 3.06s | −77.5% Ministral 3 3B 77.5% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.30 / $0.90 | $0.10 / $0.10 | |
| Jenis input | Teks | Teks, Gambar |
Ministral 3 3B dibanding Ling 3.1 Flash: kecerdasan 88.3% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 98.8% lebih rendah, dan waktu total 77.5% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Ling 3.1 Flash berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
- Ministral 3 3B berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Low) skor 21.50 untuk $10.6.
Ling 3.1 FlashMinistral 3 3BPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/ling-3-1-flash/ministral-3-3b · Markdown: /api/v1/compare/ling-3-1-flash/ministral-3-3b?format=md · llms.txt · keterampilan agen