LongCat 2.0 vs Mistral Large 3
Mana yang lebih baik untuk uang: LongCat 2.0 oleh LongCat atau Mistral Large 3 oleh Mistral? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
LongCat 2.0 mendapat 9.8 poin lebih tinggi (19.1 vs 9.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 12× lebih besar ($545 vs $46.4; kelas biaya premium vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih LongCat 2.0 jika Anda butuh kecerdasan di atas 9.3, dan Mistral Large 3 jika 9.3 sudah cukup.
| Metrik | LongCat 2.0 | Mistral Large 3 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 19.1 | 9.3 | −51.3% Mistral Large 3 51.3% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $544.74 | $46.41 | −91.5% Mistral Large 3 91.5% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 35.51s | 7.17s | −79.8% Mistral Large 3 79.8% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.75 / $2.95 | $0.50 / $1.50 | |
| Jenis input | Teks | Teks, Gambar |
Mistral Large 3 dibanding LongCat 2.0: kecerdasan 51.3% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 91.5% lebih rendah, dan waktu total 79.8% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- LongCat 2.0 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (High) skor 50.20 untuk $521.
- Mistral Large 3 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Medium) skor 29.90 untuk $31.2.
LongCat 2.0Mistral Large 3Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/longcat-2-0/mistral-large-3 · Markdown: /api/v1/compare/longcat-2-0/mistral-large-3?format=md · llms.txt · keterampilan agen