LongCat 2.0 vs Qwen3.6 27B (Reasoning)
Mana yang lebih baik untuk uang: LongCat 2.0 oleh LongCat atau Qwen3.6 27B (Reasoning) oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Qwen3.6 27B (Reasoning) mendapat 2.3 poin lebih tinggi (21.4 vs 19.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.1× lebih besar ($1145 vs $545; keduanya kelas premium). Pilih Qwen3.6 27B (Reasoning) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, LongCat 2.0.
| Metrik | LongCat 2.0 | Qwen3.6 27B (Reasoning) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 19.1 | 21.4 | +12.0% Qwen3.6 27B (Reasonin… 12.0% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $544.74 | $1,145.36 | +110.3% Qwen3.6 27B (Reasonin… 2.1 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 37.44s | 110.87s | +196.1% Qwen3.6 27B (Reasonin… is 196.1% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.75 / $2.95 | $0.60 / $3.60 | |
| Jenis input | Teks | Text, Image, Video |
Qwen3.6 27B (Reasoning) dibanding LongCat 2.0: kecerdasan 12.0% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 110.3% lebih tinggi, dan waktu total 196.1% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- LongCat 2.0 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (High) skor 50.20 untuk $521.
- Qwen3.6 27B (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
LongCat 2.0Qwen3.6 27B (Reasoning)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/longcat-2-0/qwen3-6-27b · Markdown: /api/v1/compare/longcat-2-0/qwen3-6-27b?format=md · llms.txt · keterampilan agen