LongCat 2.0 vs Qwen3 Coder Next
Mana yang lebih baik untuk uang: LongCat 2.0 oleh LongCat atau Qwen3 Coder Next oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-24.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
LongCat 2.0 mendapat 9.9 poin lebih tinggi (19.1 vs 9.2), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.3× lebih besar ($545 vs $405; kelas biaya premium vs menengah). Pilih LongCat 2.0 jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Qwen3 Coder Next.
| Metrik | LongCat 2.0 | Qwen3 Coder Next | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 19.1 | 9.2 | −51.8% Qwen3 Coder Next 51.8% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $544.74 | $405.10 | −25.6% Qwen3 Coder Next 25.6% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 35.54s | 6.44s | −81.9% Qwen3 Coder Next 81.9% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.75 / $2.95 | $0.31 / $1.00 | |
| Jenis input | Teks | Teks |
Qwen3 Coder Next dibanding LongCat 2.0: kecerdasan 51.8% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 25.6% lebih rendah, dan waktu total 81.9% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- LongCat 2.0 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (High) skor 50.20 untuk $521.
- Qwen3 Coder Next berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
LongCat 2.0Qwen3 Coder NextPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/longcat-2-0/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/longcat-2-0/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · keterampilan agen