Mercury 2.5 vs Qwen3 Coder Next
Mana yang lebih baik untuk uang: Mercury 2.5 oleh Inception atau Qwen3 Coder Next oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-09-30.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih Mercury 2.5
Qwen3 Coder Next dibanding Mercury 2.5: kecerdasan 25.2% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 118.3% lebih tinggi, dan waktu total 31.5% lebih lambat.
| Metrik | Mercury 2.5 | Qwen3 Coder Next | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 12.3 | 9.2 | −25.2% Qwen3 Coder Next 25.2% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $218.11 | $476.23 | +118.3% Qwen3 Coder Next 2.2 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 4.32s | 5.68s | +31.5% Qwen3 Coder Next is 31.5% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.25 / $0.75 | $0.35 / $1.20 | |
| Jenis input | Teks | Teks |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Mercury 2.5 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
- Qwen3 Coder Next berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (medium) skor 47.80 untuk $361.
Mercury 2.5Qwen3 Coder NextPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/mercury-2-5/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/mercury-2-5/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · keterampilan agen