Mercury 2 vs Qwen3.8 2.4T A95B
Mana yang lebih baik untuk uang: Mercury 2 oleh Inception atau Qwen3.8 2.4T A95B oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Qwen3.8 2.4T A95B mendapat 29.1 poin lebih tinggi (39.9 vs 10.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 15× lebih besar ($2632 vs $175; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Qwen3.8 2.4T A95B jika Anda butuh kecerdasan di atas 10.8, dan Mercury 2 jika 10.8 sudah cukup.
| Metrik | Mercury 2 | Qwen3.8 2.4T A95B | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 10.8 | 39.9 | +269.4% Qwen3.8 2.4T A95B 3.7 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $174.51 | $2,632.05 | +1408.3% Qwen3.8 2.4T A95B 15 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 6.54s | 64.84s | +891.4% Qwen3.8 2.4T A95B is 891.4% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.25 / $0.75 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks | Teks |
Qwen3.8 2.4T A95B dibanding Mercury 2: kecerdasan 269.4% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 1408.3% lebih tinggi, dan waktu total 891.4% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Mercury 2 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) skor 41.20 untuk $158.
- Qwen3.8 2.4T A95B berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
Mercury 2Qwen3.8 2.4T A95BPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/mercury-2/qwen3-8-2-4t-a95b · Markdown: /api/v1/compare/mercury-2/qwen3-8-2-4t-a95b?format=md · llms.txt · keterampilan agen