Mercury 2 vs Qwen3.8 27B (Low)
Mana yang lebih baik untuk uang: Mercury 2 oleh Inception atau Qwen3.8 27B (Low) oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Qwen3.8 27B (Low) mendapat 15.4 poin lebih tinggi (26.2 vs 10.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 10× lebih besar ($1060 vs $105; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Qwen3.8 27B (Low) jika Anda butuh kecerdasan di atas 10.8, dan Mercury 2 jika 10.8 sudah cukup.
| Metrik | Mercury 2 | Qwen3.8 27B (Low) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 10.8 | 26.2 | +142.6% Qwen3.8 27B (Low) 2.4 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $104.94 | $1,060.08 | +910.2% Qwen3.8 27B (Low) 10 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 6.52s | 55.56s | +752.1% Qwen3.8 27B (Low) is 752.1% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.25 / $0.75 | $0.50 / $3.00 | |
| Jenis input | Teks | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Low) dibanding Mercury 2: kecerdasan 142.6% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 910.2% lebih tinggi, dan waktu total 752.1% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Mercury 2 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (High) skor 37.80 untuk $94.1.
- Qwen3.8 27B (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
Mercury 2Qwen3.8 27B (Low)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/mercury-2/qwen3-8-27b-low · Markdown: /api/v1/compare/mercury-2/qwen3-8-27b-low?format=md · llms.txt · keterampilan agen