Mercury 2 vs Beam 1.0
Mana yang lebih baik untuk uang: Mercury 2 oleh Inception atau Beam 1.0 oleh Reflection? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-17.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Beam 1.0 mendapat 19.5 poin lebih tinggi (30.3 vs 10.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 7.0× lebih besar ($740 vs $105; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Beam 1.0 jika Anda butuh kecerdasan di atas 10.8, dan Mercury 2 jika 10.8 sudah cukup.
| Metrik | Mercury 2 | Beam 1.0 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 10.8 | 30.3 | +180.6% Beam 1.0 2.8 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $104.94 | $739.78 | +605.0% Beam 1.0 7.0 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 10.73s | 13.31s | +24.0% Beam 1.0 is 24.0% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.25 / $0.75 | $0.70 / $2.10 | |
| Jenis input | Teks | Teks |
Beam 1.0 dibanding Mercury 2: kecerdasan 180.6% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 605.0% lebih tinggi, dan waktu total 24.0% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Mercury 2 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (High) skor 37.80 untuk $94.1.
- Beam 1.0 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
Mercury 2Beam 1.0Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/mercury-2/reflection-beam · Markdown: /api/v1/compare/mercury-2/reflection-beam?format=md · llms.txt · keterampilan agen