MiMo-V2.6-Flash vs Qwen3.6 27B (Reasoning)
Mana yang lebih baik untuk uang: MiMo-V2.6-Flash oleh Xiaomi atau Qwen3.6 27B (Reasoning) oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-24.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih MiMo-V2.6-Flash
Qwen3.6 27B (Reasoning) dibanding MiMo-V2.6-Flash: kecerdasan 43.5% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 945.5% lebih tinggi, dan waktu total 126.4% lebih lambat.
| Metrik | MiMo-V2.6-Flash | Qwen3.6 27B (Reasoning) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 37.9 | 21.4 | −43.5% Qwen3.6 27B (Reasonin… 43.5% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $109.55 | $1,145.36 | +945.5% Qwen3.6 27B (Reasonin… 10 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 49.53s | 112.14s | +126.4% Qwen3.6 27B (Reasonin… is 126.4% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.14 / $0.28 | $0.60 / $3.60 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Video |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- MiMo-V2.6-Flash berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- Qwen3.6 27B (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
MiMo-V2.6-FlashQwen3.6 27B (Reasoning)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/mimo-v2-6-flash/qwen3-6-27b · Markdown: /api/v1/compare/mimo-v2-6-flash/qwen3-6-27b?format=md · llms.txt · keterampilan agen