MiMo-V2.6-Flash vs Qwen3 Coder Next
Mana yang lebih baik untuk uang: MiMo-V2.6-Flash oleh Xiaomi atau Qwen3 Coder Next oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih MiMo-V2.6-Flash
Qwen3 Coder Next dibanding MiMo-V2.6-Flash: kecerdasan 75.7% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 269.8% lebih tinggi, dan waktu total 87.4% lebih cepat.
| Metrik | MiMo-V2.6-Flash | Qwen3 Coder Next | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 37.9 | 9.2 | −75.7% Qwen3 Coder Next 75.7% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $109.55 | $405.10 | +269.8% Qwen3 Coder Next 3.7 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 49.26s | 6.22s | −87.4% Qwen3 Coder Next 87.4% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.14 / $0.28 | $0.31 / $1.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- MiMo-V2.6-Flash berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- Qwen3 Coder Next berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
MiMo-V2.6-FlashQwen3 Coder NextPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/mimo-v2-6-flash/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/mimo-v2-6-flash/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · keterampilan agen