MiniMax-M3.1-Flash vs Qwen3.5 397B A17B (Reasoning)
Mana yang lebih baik untuk uang: MiniMax-M3.1-Flash oleh MiniMax atau Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih MiniMax-M3.1-Flash
Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) dibanding MiniMax-M3.1-Flash: kecerdasan 56.9% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 232.3% lebih tinggi, dan waktu total 204.5% lebih lambat.
| Metrik | MiniMax-M3.1-Flash | Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 42.7 | 18.4 | −56.9% Qwen3.5 397B A17B (Re… 56.9% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $283.18 | $940.97 | +232.3% Qwen3.5 397B A17B (Re… 3.3 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 21.63s | 65.86s | +204.5% Qwen3.5 397B A17B (Re… is 204.5% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.15 / $0.60 | $0.60 / $3.60 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- MiniMax-M3.1-Flash berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
- Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
MiniMax-M3.1-FlashQwen3.5 397B A17B (Reasoning)Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/minimax-m3-1-flash/qwen3-5-397b-a17b · Markdown: /api/v1/compare/minimax-m3-1-flash/qwen3-5-397b-a17b?format=md · llms.txt · keterampilan agen