Mistral Medium 3.1 vs Step 3.7 Flash
Mana yang lebih baik untuk uang: Mistral Medium 3.1 oleh Mistral atau Step 3.7 Flash oleh StepFun? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-08-17.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Step 3.7 Flash mendapat 16.2 poin lebih tinggi (30.9 vs 14.7), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.4× lebih besar ($320 vs $134; keduanya kelas menengah). Pilih Step 3.7 Flash jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Mistral Medium 3.1.
| Metrik | Mistral Medium 3.1 | Step 3.7 Flash | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 14.7 | 30.9 | +110.2% Step 3.7 Flash 2.1 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $133.77 | $319.97 | +139.2% Step 3.7 Flash 2.4 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 5.92s | 19.27s | +225.5% Step 3.7 Flash is 225.5% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.40 / $2.00 | $0.20 / $1.15 | |
| Jenis input | Tidak dilaporkan | Tidak dilaporkan |
Step 3.7 Flash dibanding Mistral Medium 3.1: kecerdasan 110.2% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 139.2% lebih tinggi, dan waktu total 225.5% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Mistral Medium 3.1 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-5.6 Luna (xhigh) skor 50.10 untuk $95.1.
- Step 3.7 Flash berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Gemini 3.7 Flash (medium) skor 53.40 untuk $278.
Mistral Medium 3.1Step 3.7 FlashPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/mistral-medium-3-1/step-3-7-flash · Markdown: /api/v1/compare/mistral-medium-3-1/step-3-7-flash?format=md · llms.txt · keterampilan agen