Muse Ember (Max) vs Nemotron 3.5 Super VL
Mana yang lebih baik untuk uang: Muse Ember (Max) oleh Meta atau Nemotron 3.5 Super VL oleh NVIDIA? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-11-10.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih Muse Ember (Max)
Nemotron 3.5 Super VL dibanding Muse Ember (Max): kecerdasan 62.2% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 281.7% lebih tinggi, dan waktu total 11.3% lebih cepat.
| Metrik | Muse Ember (Max) | Nemotron 3.5 Super VL | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 36.0 | 13.6 | −62.2% Nemotron 3.5 Super VL 62.2% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $117.12 | $447.06 | +281.7% Nemotron 3.5 Super VL 3.8 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 10.09s | 8.95s | −11.3% Nemotron 3.5 Super VL 11.3% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.10 / $0.50 | $0.17 / $0.50 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Muse Ember (Max) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- Nemotron 3.5 Super VL berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 46.30 untuk $389.
Muse Ember (Max)Nemotron 3.5 Super VLPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/muse-ember/nemotron-3-5-super-vl · Markdown: /api/v1/compare/muse-ember/nemotron-3-5-super-vl?format=md · llms.txt · keterampilan agen