Muse Spark 1.2 (xhigh) vs Qwen3 Coder Next
Mana yang lebih baik untuk uang: Muse Spark 1.2 (xhigh) oleh Meta atau Qwen3 Coder Next oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-08-17.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Muse Spark 1.2 (xhigh) mendapat 35.5 poin lebih tinggi (56.8 vs 21.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.6× lebih besar ($639 vs $250; kelas biaya premium vs menengah). Pilih Muse Spark 1.2 (xhigh) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Qwen3 Coder Next.
| Metrik | Muse Spark 1.2 (xhigh) | Qwen3 Coder Next | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 56.8 | 21.3 | −62.5% Qwen3 Coder Next 62.5% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $639.27 | $250.18 | −60.9% Qwen3 Coder Next 60.9% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | Tidak dilaporkan | 4.63s | — tidak dapat dibandingkan |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $1.25 / $4.25 | $0.35 / $1.20 | |
| Jenis input | Tidak dilaporkan | Tidak dilaporkan |
Qwen3 Coder Next vs Muse Spark 1.2 (xhigh): kecerdasan 62.5% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 60.9% lebih rendah, dan data waktu total tidak lengkap.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Muse Spark 1.2 (xhigh) berada di batas Pareto hari ini: tidak ada model yang sekaligus lebih cerdas dan lebih murah.
- Qwen3 Coder Next berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-5.6 Luna (max) skor 52.30 untuk $172.
Muse Spark 1.2 (xhigh)Qwen3 Coder NextPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/muse-spark-1-2/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/muse-spark-1-2/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · keterampilan agen