Muse Wonder (Max) vs Qwen3.7 Plus
Mana yang lebih baik untuk uang: Muse Wonder (Max) oleh Meta atau Qwen3.7 Plus oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Muse Wonder (Max) mendapat 27.2 poin lebih tinggi (52.4 vs 25.2), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 14× lebih besar ($5787 vs $428; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Muse Wonder (Max) jika Anda butuh kecerdasan di atas 25.2, dan Qwen3.7 Plus jika 25.2 sudah cukup.
| Metrik | Muse Wonder (Max) | Qwen3.7 Plus | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 52.4 | 25.2 | −51.9% Qwen3.7 Plus 51.9% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $5,786.78 | $427.73 | −92.6% Qwen3.7 Plus 92.6% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 45.32s | 46.15s | +1.8% Qwen3.7 Plus is 1.8% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $4.00 / $20.0 | $0.40 / $1.60 | |
| Jenis input | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Video |
Qwen3.7 Plus dibanding Muse Wonder (Max): kecerdasan 51.9% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 92.6% lebih rendah, dan waktu total 1.8% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Muse Wonder (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
- Qwen3.7 Plus berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
Muse Wonder (Max)Qwen3.7 PlusPareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/muse-wonder/qwen3-7-plus · Markdown: /api/v1/compare/muse-wonder/qwen3-7-plus?format=md · llms.txt · keterampilan agen