Quasar 438B vs Qwen3 Coder Next
Mana yang lebih baik untuk uang: Quasar 438B oleh Multiverse Computing atau Qwen3 Coder Next oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-09-01.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Quasar 438B mendapat 21.7 poin lebih tinggi (43.0 vs 21.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 4.2× lebih besar ($1048 vs $250; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Quasar 438B jika Anda butuh kecerdasan di atas 21.3, dan Qwen3 Coder Next jika 21.3 sudah cukup.
| Metrik | Quasar 438B | Qwen3 Coder Next | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 43.0 | 21.3 | −50.5% Qwen3 Coder Next 50.5% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,047.71 | $250.18 | −76.1% Qwen3 Coder Next 76.1% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 15.01s | 4.61s | −69.3% Qwen3 Coder Next 69.3% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.60 / $1.80 | $0.35 / $1.20 | |
| Jenis input | Tidak dilaporkan | Tidak dilaporkan |
Qwen3 Coder Next dibanding Quasar 438B: kecerdasan 50.5% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 76.1% lebih rendah, dan waktu total 69.3% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Quasar 438B berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Grok 4.6 (medium) skor 59.00 untuk $930.
- Qwen3 Coder Next berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GLM-5.3-Flash skor 57.50 untuk $138.
Quasar 438BQwen3 Coder NextPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/quasar-438b/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/quasar-438b/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · keterampilan agen