Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) vs Qwen3 Coder Next
Mana yang lebih baik untuk uang: Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) oleh Multiverse Computing atau Qwen3 Coder Next oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-10.
Tergantung anggaran Anda
Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) mendapat 17.5 poin lebih tinggi (26.7 vs 9.2), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 3.8× lebih besar ($2504 vs $663; kelas biaya unggulan vs premium). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) jika Anda butuh kecerdasan di atas 9.2, dan Qwen3 Coder Next jika 9.2 sudah cukup.
| Metrik | Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) | Qwen3 Coder Next | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 26.7 | 9.2 | −65.5% Qwen3 Coder Next 65.5% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $2,503.70 | $662.85 | −73.5% Qwen3 Coder Next 73.5% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 17.61s | 7.71s | −56.2% Qwen3 Coder Next 56.2% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.60 / $1.80 | $0.50 / $1.20 | |
| Jenis input | Teks | Teks |
Qwen3 Coder Next dibanding Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2): kecerdasan 65.5% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 73.5% lebih rendah, dan waktu total 56.2% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
- Qwen3 Coder Next berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/quasar-438b/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/quasar-438b/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · keterampilan agen