Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) vs Qwen3.8 Max (0902)
Mana yang lebih baik untuk uang: Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) oleh Alibaba atau Qwen3.8 Max (0902) oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Tergantung anggaran Anda
Qwen3.8 Max (0902) mendapat 29.8 poin lebih tinggi (45.4 vs 15.6), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 7.5× lebih besar ($4935 vs $661; kelas biaya unggulan vs premium). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Qwen3.8 Max (0902) jika Anda butuh kecerdasan di atas 15.6, dan Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) jika 15.6 sudah cukup.
| Metrik | Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) | Qwen3.8 Max (0902) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 15.6 | 45.4 | +191.0% Qwen3.8 Max (0902) 2.9 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $661.29 | $4,934.79 | +646.2% Qwen3.8 Max (0902) 7.5 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 21.22s | 63.77s | +200.5% Qwen3.8 Max (0902) is 200.5% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.40 / $3.20 | $2.00 / $6.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Qwen3.8 Max (0902) dibanding Qwen3.5 122B A10B (Reasoning): kecerdasan 191.0% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 646.2% lebih tinggi, dan waktu total 200.5% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (High) skor 50.20 untuk $521.
- Qwen3.8 Max (0902) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/qwen3-5-122b-a10b/qwen3-8-max · Markdown: /api/v1/compare/qwen3-5-122b-a10b/qwen3-8-max?format=md · llms.txt · keterampilan agen