Qwen3.6 27B (Reasoning) vs Ring-2.6-1T
Mana yang lebih baik untuk uang: Qwen3.6 27B (Reasoning) oleh Alibaba atau Ring-2.6-1T oleh InclusionAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Qwen3.6 27B (Reasoning) mendapat 4.8 poin lebih tinggi (21.4 vs 16.6), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.0× lebih besar ($1145 vs $576; keduanya kelas premium). Pilih Qwen3.6 27B (Reasoning) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Ring-2.6-1T.
| Metrik | Qwen3.6 27B (Reasoning) | Ring-2.6-1T | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 21.4 | 16.6 | −22.4% Ring-2.6-1T 22.4% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,145.36 | $575.60 | −49.7% Ring-2.6-1T 49.7% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 111.41s | 24.22s | −78.3% Ring-2.6-1T 78.3% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.60 / $3.60 | $0.30 / $2.50 | |
| Jenis input | Text, Image, Video | Teks |
Ring-2.6-1T dibanding Qwen3.6 27B (Reasoning): kecerdasan 22.4% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 49.7% lebih rendah, dan waktu total 78.3% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Qwen3.6 27B (Reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- Ring-2.6-1T berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (High) skor 50.20 untuk $521.
Qwen3.6 27B (Reasoning)Ring-2.6-1TPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/qwen3-6-27b/ring-2-6-1t · Markdown: /api/v1/compare/qwen3-6-27b/ring-2-6-1t?format=md · llms.txt · keterampilan agen