Qwen3.7 Max vs Step 3.7 Flash
Mana yang lebih baik untuk uang: Qwen3.7 Max oleh Alibaba atau Step 3.7 Flash oleh StepFun? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-08-17.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Qwen3.7 Max mendapat 15.8 poin lebih tinggi (46.7 vs 30.9), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 3.3× lebih besar ($1064 vs $320; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Qwen3.7 Max jika Anda butuh kecerdasan di atas 30.9, dan Step 3.7 Flash jika 30.9 sudah cukup.
| Metrik | Qwen3.7 Max | Step 3.7 Flash | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 46.7 | 30.9 | −33.8% Step 3.7 Flash 33.8% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,063.86 | $319.97 | −69.9% Step 3.7 Flash 69.9% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 15.99s | 19.27s | +20.5% Step 3.7 Flash is 20.5% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.50 / $7.50 | $0.20 / $1.15 | |
| Jenis input | Tidak dilaporkan | Tidak dilaporkan |
Step 3.7 Flash dibanding Qwen3.7 Max: kecerdasan 33.8% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 69.9% lebih rendah, dan waktu total 20.5% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Qwen3.7 Max berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-5.6 Sol (high) skor 57.30 untuk $955.
- Step 3.7 Flash berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Gemini 3.7 Flash (medium) skor 53.40 untuk $278.
Qwen3.7 MaxStep 3.7 FlashPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/qwen3-7-max/step-3-7-flash · Markdown: /api/v1/compare/qwen3-7-max/step-3-7-flash?format=md · llms.txt · keterampilan agen