Qwen3.8 27B (medium) vs Qwen3 Coder Next
Mana yang lebih baik untuk uang: Qwen3.8 27B (medium) oleh Alibaba atau Qwen3 Coder Next oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-09-01.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Qwen3.8 27B (medium) mendapat 23.2 poin lebih tinggi (44.5 vs 21.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.6× lebih besar ($398 vs $250; keduanya kelas menengah). Pilih Qwen3.8 27B (medium) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Qwen3 Coder Next.
| Metrik | Qwen3.8 27B (medium) | Qwen3 Coder Next | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 44.5 | 21.3 | −52.1% Qwen3 Coder Next 52.1% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $398.33 | $250.18 | −37.2% Qwen3 Coder Next 37.2% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 54.47s | 4.61s | −91.5% Qwen3 Coder Next 91.5% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.50 / $3.00 | $0.35 / $1.20 | |
| Jenis input | Tidak dilaporkan | Tidak dilaporkan |
Qwen3 Coder Next dibanding Qwen3.8 27B (medium): kecerdasan 52.1% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 37.2% lebih rendah, dan waktu total 91.5% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Qwen3.8 27B (medium) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GLM-5.3-Flash skor 57.50 untuk $138.
- Qwen3 Coder Next berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GLM-5.3-Flash skor 57.50 untuk $138.
Qwen3.8 27B (medium)Qwen3 Coder NextPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/qwen3-8-27b-medium/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/qwen3-8-27b-medium/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · keterampilan agen