Qwen3.8 27B (Xhigh) vs Beam 1.0
Mana yang lebih baik untuk uang: Qwen3.8 27B (Xhigh) oleh Alibaba atau Beam 1.0 oleh Reflection? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Qwen3.8 27B (Xhigh) mendapat 3.4 poin lebih tinggi (33.7 vs 30.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 4.2× lebih besar ($1336 vs $319; kelas biaya premium vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Qwen3.8 27B (Xhigh) jika Anda butuh kecerdasan di atas 30.3, dan Beam 1.0 jika 30.3 sudah cukup.
| Metrik | Qwen3.8 27B (Xhigh) | Beam 1.0 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 33.7 | 30.3 | −10.1% Beam 1.0 10.1% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,336.09 | $318.73 | −76.1% Beam 1.0 76.1% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 60.11s | 7.58s | −87.4% Beam 1.0 87.4% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.50 / $3.00 | $0.40 / $1.20 | |
| Jenis input | Text, Image, Video | Teks |
Beam 1.0 dibanding Qwen3.8 27B (Xhigh): kecerdasan 10.1% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 76.1% lebih rendah, dan waktu total 87.4% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Qwen3.8 27B (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
- Beam 1.0 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
Qwen3.8 27B (Xhigh)Beam 1.0Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/qwen3-8-27b/reflection-beam · Markdown: /api/v1/compare/qwen3-8-27b/reflection-beam?format=md · llms.txt · keterampilan agen