Qwen3 Coder Next vs Ring-2.6-1T
Mana yang lebih baik untuk uang: Qwen3 Coder Next oleh Alibaba atau Ring-2.6-1T oleh InclusionAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-08-17.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Ring-2.6-1T mendapat 10.4 poin lebih tinggi (31.7 vs 21.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.8× lebih besar ($455 vs $250; keduanya kelas menengah). Pilih Ring-2.6-1T jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Qwen3 Coder Next.
| Metrik | Qwen3 Coder Next | Ring-2.6-1T | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 21.3 | 31.7 | +48.8% Ring-2.6-1T 48.8% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $250.18 | $455.40 | +82.0% Ring-2.6-1T 82.0% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 4.63s | Tidak dilaporkan | — tidak dapat dibandingkan |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.35 / $1.20 | $0.30 / $2.50 | |
| Jenis input | Tidak dilaporkan | Tidak dilaporkan |
Ring-2.6-1T vs Qwen3 Coder Next: kecerdasan 48.8% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 82.0% lebih tinggi, dan data waktu total tidak lengkap.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Qwen3 Coder Next berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-5.6 Luna (max) skor 52.30 untuk $172.
- Ring-2.6-1T berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Gemini 3.7 Flash (medium) skor 53.40 untuk $278.
Qwen3 Coder NextRing-2.6-1TPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/qwen3-coder-next/ring-2-6-1t · Markdown: /api/v1/compare/qwen3-coder-next/ring-2-6-1t?format=md · llms.txt · keterampilan agen