Qwen3 Coder Next vs Ring-2.6-1T
Mana yang lebih baik untuk uang: Qwen3 Coder Next oleh Alibaba atau Ring-2.6-1T oleh InclusionAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-09-22.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Ring-2.6-1T mendapat 7.4 poin lebih tinggi (16.6 vs 9.2), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.2× lebih besar ($576 vs $476; kelas biaya premium vs menengah). Pilih Ring-2.6-1T jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Qwen3 Coder Next.
| Metrik | Qwen3 Coder Next | Ring-2.6-1T | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 9.2 | 16.6 | +80.4% Ring-2.6-1T 80.4% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $476.23 | $575.60 | +20.9% Ring-2.6-1T 20.9% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 6.95s | 22.86s | +228.9% Ring-2.6-1T is 228.9% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.35 / $1.20 | $0.30 / $2.50 | |
| Jenis input | Teks | Teks |
Ring-2.6-1T dibanding Qwen3 Coder Next: kecerdasan 80.4% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 20.9% lebih tinggi, dan waktu total 228.9% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Qwen3 Coder Next berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
- Ring-2.6-1T berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
Qwen3 Coder NextRing-2.6-1TPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/qwen3-coder-next/ring-2-6-1t · Markdown: /api/v1/compare/qwen3-coder-next/ring-2-6-1t?format=md · llms.txt · keterampilan agen