Qwen3 Coder Next vs Step 3.7 Flash
Mana yang lebih baik untuk uang: Qwen3 Coder Next oleh Alibaba atau Step 3.7 Flash oleh StepFun? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-08-31.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Step 3.7 Flash mendapat 9.6 poin lebih tinggi (30.9 vs 21.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.3× lebih besar ($320 vs $250; keduanya kelas menengah). Pilih Step 3.7 Flash jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Qwen3 Coder Next.
| Metrik | Qwen3 Coder Next | Step 3.7 Flash | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 21.3 | 30.9 | +45.1% Step 3.7 Flash 45.1% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $250.18 | $319.97 | +27.9% Step 3.7 Flash 27.9% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 4.80s | 31.57s | +557.7% Step 3.7 Flash is 557.7% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.35 / $1.20 | $0.20 / $1.15 | |
| Jenis input | Tidak dilaporkan | Tidak dilaporkan |
Step 3.7 Flash dibanding Qwen3 Coder Next: kecerdasan 45.1% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 27.9% lebih tinggi, dan waktu total 557.7% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Qwen3 Coder Next berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GLM-5.3-Flash skor 57.50 untuk $138.
- Step 3.7 Flash berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GLM-5.3-Flash skor 57.50 untuk $138.
Qwen3 Coder NextStep 3.7 FlashPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/qwen3-coder-next/step-3-7-flash · Markdown: /api/v1/compare/qwen3-coder-next/step-3-7-flash?format=md · llms.txt · keterampilan agen