Solar Pro 4 vs Trinity Large Thinking
Mana yang lebih baik untuk uang: Solar Pro 4 oleh Upstage atau Trinity Large Thinking oleh Arcee AI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-09-01.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Solar Pro 4 mendapat 22.9 poin lebih tinggi (41.6 vs 18.7), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.3× lebih besar ($380 vs $289; keduanya kelas menengah). Pilih Solar Pro 4 jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Trinity Large Thinking.
| Metrik | Solar Pro 4 | Trinity Large Thinking | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 41.6 | 18.7 | −55.0% Trinity Large Thinking 55.0% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $380.17 | $289.19 | −23.9% Trinity Large Thinking 23.9% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 30.90s | 9.47s | −69.4% Trinity Large Thinking 69.4% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.30 / $1.20 | $0.25 / $0.90 | |
| Jenis input | Tidak dilaporkan | Tidak dilaporkan |
Trinity Large Thinking dibanding Solar Pro 4: kecerdasan 55.0% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 23.9% lebih rendah, dan waktu total 69.4% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Solar Pro 4 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GLM-5.3-Flash skor 57.50 untuk $138.
- Trinity Large Thinking berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GLM-5.3-Flash skor 57.50 untuk $138.
Solar Pro 4Trinity Large ThinkingPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/solar-pro4/trinity-large-thinking · Markdown: /api/v1/compare/solar-pro4/trinity-large-thinking?format=md · llms.txt · keterampilan agen