Agnes 2.5 Pro Beta vs Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2)

Agnes 2.5 Pro Beta vs Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2). Uma conclusão confiável sobre inteligência e custo exige as pontuações de inteligência e os custos de execução do benchmark dos dois modelos. A ausência de dados não é um veredito sobre desempenho.

Sapiens AIAgnes 2.5 Pro BetaNão classificado · faltam dados de referência
Pontuação de inteligência (Intelligence Index)
35.20
Custo do benchmark (USD)
-
Multiverse ComputingQuasar 438B (Max, Based on GLM-5.2)Não classificado · faltam dados de referência
Pontuação de inteligência (Intelligence Index)
26.70
Custo do benchmark (USD)
-
Veredito

Comparação incompleta

Uma conclusão confiável sobre inteligência e custo exige as pontuações de inteligência e os custos de execução do benchmark dos dois modelos. A ausência de dados não é um veredito sobre desempenho.

MétricaAgnes 2.5 Pro BetaQuasar 438B (Max, Based on GLM-5.2)Diferença
Inteligência (quanto maior, melhor)35.226.7−24.1% Quasar 438B (Max, Bas… é 24.1% menos inteligente
Custo total AA (menor é melhor)Não informadoNão informado— não comparável
Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor)22.95s16.87s−26.5% Quasar 438B (Max, Bas… é 26.5% mais rápido
Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída)$0.10 / $0.30$0.11 / $0.33
Tipos de entradaTexto, ImagemTexto
Abra esta partida no seletor interativoAgnes 2.5 Pro Beta: quais modelos o superamQuasar 438B (Max, Based on GLM-5.2): quais modelos o superam
Comparação direta

Compare outra coisa

Agentes: Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/agnes-2-5-pro-beta/quasar-438b · Markdown: /api/v1/compare/agnes-2-5-pro-beta/quasar-438b?format=md · llms.txt · habilidade do agente