Agnes 2.5 Pro Theta vs GPT-6 Luna (Low)
O que é melhor pelo dinheiro: Agnes 2.5 Pro Theta por Sapiens AI ou GPT-6 Luna (Low) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-11-09.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Agnes 2.5 Pro Theta marca 14.3 pontos a mais (24.0 vs 9.7), mas rodar o benchmark custa 44× mais ($397 vs $9.09; classes de custo intermediária e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Agnes 2.5 Pro Theta se precisar de inteligência acima de 9.7, e GPT-6 Luna (Low) se 9.7 for suficiente.
| Métrica | Agnes 2.5 Pro Theta | GPT-6 Luna (Low) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 24.0 | 9.7 | −59.6% GPT-6 Luna (Low) é 59.6% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $396.84 | $9.09 | −97.7% GPT-6 Luna (Low) é 97.7% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 12.07s | 7.43s | −38.4% GPT-6 Luna (Low) é 38.4% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.10 / $0.30 | $0.10 / $0.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-6 Luna (Low) versus Agnes 2.5 Pro Theta: inteligência 59.6% a menos, custo para executar o benchmark da AA 97.7% a menos e tempo total 38.4% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Agnes 2.5 Pro Theta está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 46.30 para $389.
- GPT-6 Luna (Low) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
Agnes 2.5 Pro ThetaGPT-6 Luna (Low)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/agnes-2-5-pro-theta/gpt-6-luna-low · Markdown: /api/v1/compare/agnes-2-5-pro-theta/gpt-6-luna-low?format=md · llms.txt · habilidade do agente