Agnes 2.5 Pro Theta vs GPT-6 Luna (Xhigh)
O que é melhor pelo dinheiro: Agnes 2.5 Pro Theta por Sapiens AI ou GPT-6 Luna (Xhigh) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-11-09.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Agnes 2.5 Pro Theta marca 0.5 pontos a mais (24.0 vs 23.5), mas rodar o benchmark custa 4.6× mais ($397 vs $85.7; ambos da classe intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Agnes 2.5 Pro Theta se precisar de inteligência acima de 23.5, e GPT-6 Luna (Xhigh) se 23.5 for suficiente.
| Métrica | Agnes 2.5 Pro Theta | GPT-6 Luna (Xhigh) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 24.0 | 23.5 | −2.1% GPT-6 Luna (Xhigh) é 2.1% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $396.84 | $85.74 | −78.4% GPT-6 Luna (Xhigh) é 78.4% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 12.07s | 35.31s | +192.5% GPT-6 Luna (Xhigh) is 192.5% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.10 / $0.30 | $0.10 / $0.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-6 Luna (Xhigh) versus Agnes 2.5 Pro Theta: inteligência 2.1% a menos, custo para executar o benchmark da AA 78.4% a menos e tempo total 192.5% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Agnes 2.5 Pro Theta está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 46.30 para $389.
- GPT-6 Luna (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (Medium) pontua 24.60 para $72.7.
Agnes 2.5 Pro ThetaGPT-6 Luna (Xhigh)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/agnes-2-5-pro-theta/gpt-6-luna-xhigh · Markdown: /api/v1/compare/agnes-2-5-pro-theta/gpt-6-luna-xhigh?format=md · llms.txt · habilidade do agente