Apertus 70B Instruct vs GLM-5.2 (Non-reasoning)

Apertus 70B Instruct vs GLM-5.2 (Non-reasoning). Uma conclusão confiável sobre inteligência e custo exige as pontuações de inteligência e os custos de execução do benchmark dos dois modelos. A ausência de dados não é um veredito sobre desempenho.

Swiss AI InitiativeApertus 70B InstructNão classificado · faltam dados de referência

Pontuação de inteligência (Intelligence Index): 5.10
Custo do benchmark (USD): -

Z AIGLM-5.2 (Non-reasoning)Não classificado · faltam dados de referência

Pontuação de inteligência (Intelligence Index): 22.40
Custo do benchmark (USD): -

Veredito

Comparação incompleta

Uma conclusão confiável sobre inteligência e custo exige as pontuações de inteligência e os custos de execução do benchmark dos dois modelos. A ausência de dados não é um veredito sobre desempenho.

Métrica	Apertus 70B Instruct	GLM-5.2 (Non-reasoning)	Diferença
Inteligência (quanto maior, melhor)	5.1	22.4	+339.2% GLM-5.2 (Non-reasonin… é 4.4 vezes mais inteligente
Custo total AA (menor é melhor)	Não informado	Não informado	— não comparável
Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor)	Não informado	3.90s	— não comparável
Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída)	—	$1.40 / $4.40
Tipos de entrada	Texto	Texto

Abra esta partida no seletor interativo Apertus 70B Instruct: quais modelos o superam GLM-5.2 (Non-reasoning): quais modelos o superam

Comparação direta

Compare outra coisa

Agentes: Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/apertus-70b-instruct/glm-5-2-non-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/apertus-70b-instruct/glm-5-2-non-reasoning?format=md · llms.txt · habilidade do agente