Apodex 1.1 vs Claude Opus 4.8 (Max)
O que é melhor pelo dinheiro: Apodex 1.1 por Apodex ou Claude Opus 4.8 (Max) por Anthropic? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Claude Opus 4.8 (Max) marca 15.4 pontos a mais (41.8 vs 26.4), mas rodar o benchmark custa 7.3× mais ($6874 vs $939; classes de custo topo de linha e premium). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Opus 4.8 (Max) se precisar de inteligência acima de 26.4, e Apodex 1.1 se 26.4 for suficiente.
| Métrica | Apodex 1.1 | Claude Opus 4.8 (Max) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 26.4 | 41.8 | +58.3% Claude Opus 4.8 (Max) é 58.3% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $939.06 | $6,873.86 | +632.0% Claude Opus 4.8 (Max) é 7.3 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | Não informado | 37.99s | — não comparável |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.30 / $3.00 | $5.00 / $25.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Claude Opus 4.8 (Max) vs Apodex 1.1: 58.3% a mais de inteligência, 632.0% a mais de custo para rodar o benchmark da AA e dados de tempo total incompletos.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Apodex 1.1 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
- Claude Opus 4.8 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) pontua 56.00 para $4057.
Apodex 1.1Claude Opus 4.8 (Max)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/apodex-1-1/claude-opus-4-8 · Markdown: /api/v1/compare/apodex-1-1/claude-opus-4-8?format=md · llms.txt · habilidade do agente