Apodex 1.1 vs Claude Opus 5 (Max)
O que é melhor pelo dinheiro: Apodex 1.1 por Apodex ou Claude Opus 5 (Max) por Anthropic? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Claude Opus 5 (Max) marca 24.4 pontos a mais (50.8 vs 26.4), mas rodar o benchmark custa 7.7× mais ($7275 vs $939; classes de custo topo de linha e premium). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Opus 5 (Max) se precisar de inteligência acima de 26.4, e Apodex 1.1 se 26.4 for suficiente.
| Métrica | Apodex 1.1 | Claude Opus 5 (Max) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 26.4 | 50.8 | +92.4% Claude Opus 5 (Max) é 92.4% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $939.06 | $7,274.74 | +674.7% Claude Opus 5 (Max) é 7.7 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | Não informado | 63.34s | — não comparável |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.30 / $3.00 | $5.00 / $25.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Claude Opus 5 (Max) vs Apodex 1.1: 92.4% a mais de inteligência, 674.7% a mais de custo para rodar o benchmark da AA e dados de tempo total incompletos.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Apodex 1.1 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
- Claude Opus 5 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) pontua 56.00 para $4057.
Apodex 1.1Claude Opus 5 (Max)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/apodex-1-1/claude-opus-5 · Markdown: /api/v1/compare/apodex-1-1/claude-opus-5?format=md · llms.txt · habilidade do agente