Apodex 1.1 vs Claude Sonnet 5 (Max)
O que é melhor pelo dinheiro: Apodex 1.1 por Apodex ou Claude Sonnet 5 (Max) por Anthropic? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Claude Sonnet 5 (Max) marca 11.8 pontos a mais (38.2 vs 26.4), mas rodar o benchmark custa 7.5× mais ($6998 vs $939; classes de custo topo de linha e premium). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Sonnet 5 (Max) se precisar de inteligência acima de 26.4, e Apodex 1.1 se 26.4 for suficiente.
| Métrica | Apodex 1.1 | Claude Sonnet 5 (Max) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 26.4 | 38.2 | +44.7% Claude Sonnet 5 (Max) é 44.7% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $939.06 | $6,998.25 | +645.2% Claude Sonnet 5 (Max) é 7.5 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | Não informado | 190.29s | — não comparável |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.30 / $3.00 | $2.00 / $10.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Claude Sonnet 5 (Max) vs Apodex 1.1: 44.7% a mais de inteligência, 645.2% a mais de custo para rodar o benchmark da AA e dados de tempo total incompletos.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Apodex 1.1 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
- Claude Sonnet 5 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) pontua 56.00 para $4057.
Apodex 1.1Claude Sonnet 5 (Max)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/apodex-1-1/claude-sonnet-5 · Markdown: /api/v1/compare/apodex-1-1/claude-sonnet-5?format=md · llms.txt · habilidade do agente