Apodex 1.1 vs Kimi K2.6 (Reasoning)
O que é melhor pelo dinheiro: Apodex 1.1 por Apodex ou Kimi K2.6 (Reasoning) por Kimi? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Kimi K2.6 (Reasoning) marca 0.6 pontos a mais (27.0 vs 26.4), mas rodar o benchmark custa 1.6× mais ($1528 vs $939; ambos da classe premium). Escolha Kimi K2.6 (Reasoning) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Apodex 1.1.
| Métrica | Apodex 1.1 | Kimi K2.6 (Reasoning) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 26.4 | 27.0 | +2.3% Kimi K2.6 (Reasoning) é 2.3% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $939.06 | $1,528.20 | +62.7% Kimi K2.6 (Reasoning) é 62.7% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | Não informado | 54.37s | — não comparável |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.30 / $3.00 | $0.95 / $4.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Text, Image, Video |
Kimi K2.6 (Reasoning) vs Apodex 1.1: 2.3% a mais de inteligência, 62.7% a mais de custo para rodar o benchmark da AA e dados de tempo total incompletos.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Apodex 1.1 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
- Kimi K2.6 (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
Apodex 1.1Kimi K2.6 (Reasoning)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/apodex-1-1/kimi-k2-6 · Markdown: /api/v1/compare/apodex-1-1/kimi-k2-6?format=md · llms.txt · habilidade do agente