Celeris-1 vs Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, High Effort)
O que é melhor pelo dinheiro: Celeris-1 por Celeris ou Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, High Effort) por Anthropic? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-09-30.
Depende do seu orçamento
Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, High… marca 41.8 pontos a mais (48.1 vs 6.3), mas rodar o benchmark custa 72× mais ($4332 vs $60.0; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, High… se precisar de inteligência acima de 6.3, e Celeris-1 se 6.3 for suficiente.
| Métrica | Celeris-1 | Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, High Effort) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 6.3 | 48.1 | +663.5% Claude Opus 5 (Adapti… é 7.6 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $59.99 | $4,331.68 | +7120.7% Claude Opus 5 (Adapti… é 72 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 0.90s | 32.29s | +3487.8% Claude Opus 5 (Adapti… is 3487.8% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.20 / $0.70 | $5.00 / $25.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Claude Opus 5 (Adaptive Reasoning, High Effort) versus Celeris-1: inteligência 663.5% a mais, custo para executar o benchmark da AA 7120.7% a mais e tempo total 3487.8% mais lento.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Celeris-1 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (high) pontua 32.10 para $47.9.
- Claude Opus 5 (high) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Adaptive Reasoning, Xhigh Effort, Default Fallback) pontua 56.00 para $4057.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/claude-opus-5-high · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/claude-opus-5-high?format=md · llms.txt · habilidade do agente