Celeris-1 vs Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback)
O que é melhor pelo dinheiro: Celeris-1 por Celeris ou Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) por Anthropic? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Depende do seu orçamento
Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallba… marca 40.5 pontos a mais (46.8 vs 6.3), mas rodar o benchmark custa 17× mais ($1027 vs $60.0; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallba… se precisar de inteligência acima de 6.3, e Celeris-1 se 6.3 for suficiente.
| Métrica | Celeris-1 | Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 6.3 | 46.8 | +642.9% Claude Sonnet 5.5 (Hi… é 7.4 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $59.99 | $1,027.40 | +1612.6% Claude Sonnet 5.5 (Hi… é 17 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 0.87s | 14.82s | +1603.4% Claude Sonnet 5.5 (Hi… is 1603.4% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.20 / $0.70 | $2.00 / $10.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) versus Celeris-1: inteligência 642.9% a mais, custo para executar o benchmark da AA 1612.6% a mais e tempo total 1603.4% mais lento.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Celeris-1 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (Medium) pontua 34.50 para $56.4.
- Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/claude-sonnet-5-5-high · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/claude-sonnet-5-5-high?format=md · llms.txt · habilidade do agente