Celeris-1 vs Claude Sonnet 5 (Adaptive Reasoning, Low Effort)
O que é melhor pelo dinheiro: Celeris-1 por Celeris ou Claude Sonnet 5 (Adaptive Reasoning, Low Effort) por Anthropic? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-09-09.
Depende do seu orçamento
Claude Sonnet 5 (Adaptive Reasoning, Lo… marca 18.4 pontos a mais (24.7 vs 6.3), mas rodar o benchmark custa 11× mais ($653 vs $60.0; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Sonnet 5 (Adaptive Reasoning, Lo… se precisar de inteligência acima de 6.3, e Celeris-1 se 6.3 for suficiente.
| Métrica | Celeris-1 | Claude Sonnet 5 (Adaptive Reasoning, Low Effort) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 6.3 | 24.7 | +292.1% Claude Sonnet 5 (Adap… é 3.9 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $59.99 | $652.70 | +988.0% Claude Sonnet 5 (Adap… é 11 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 0.97s | 9.40s | +869.1% Claude Sonnet 5 (Adap… is 869.1% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.20 / $0.70 | $2.00 / $10.0 | |
| Tipos de entrada | Não informado | Não informado |
Claude Sonnet 5 (Adaptive Reasoning, Low Effort) versus Celeris-1: inteligência 292.1% a mais, custo para executar o benchmark da AA 988.0% a mais e tempo total 869.1% mais lento.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Celeris-1 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.5 pontua 22.30 para $42.6.
- Claude Sonnet 5 (low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GLM-5.3-Flash pontua 41.90 para $280.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/claude-sonnet-5-low · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/claude-sonnet-5-low?format=md · llms.txt · habilidade do agente