Celeris-1 vs DeepSeek R1 (Jan '25)
O que é melhor pelo dinheiro: Celeris-1 por Celeris ou DeepSeek R1 (Jan '25) por DeepSeek? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
DeepSeek R1 (Jan '25) marca 5.1 pontos a mais (11.4 vs 6.3), mas rodar o benchmark custa 7.7× mais ($461 vs $60.0; ambos da classe intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha DeepSeek R1 (Jan '25) se precisar de inteligência acima de 6.3, e Celeris-1 se 6.3 for suficiente.
| Métrica | Celeris-1 | DeepSeek R1 (Jan '25) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 6.3 | 11.4 | +81.0% DeepSeek R1 (Jan '25) é 81.0% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $59.99 | $460.74 | +668.0% DeepSeek R1 (Jan '25) é 7.7 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 0.87s | 20.19s | +2220.7% DeepSeek R1 (Jan '25) is 2220.7% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.20 / $0.70 | $2.00 / $4.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
DeepSeek R1 (Jan '25) versus Celeris-1: inteligência 81.0% a mais, custo para executar o benchmark da AA 668.0% a mais e tempo total 2220.7% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Celeris-1 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (Medium) pontua 34.50 para $56.4.
- DeepSeek R1 (Jan '25) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
Celeris-1DeepSeek R1 (Jan '25)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/deepseek-r1-0120 · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/deepseek-r1-0120?format=md · llms.txt · habilidade do agente