Celeris-1 vs Gemini 3.6 Flash (high)
O que é melhor pelo dinheiro: Celeris-1 por Celeris ou Gemini 3.6 Flash (high) por Google? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-08-17.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Gemini 3.6 Flash (high) marca 39.2 pontos a mais (51.6 vs 12.4), mas rodar o benchmark custa 4.6× mais ($727 vs $157; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Gemini 3.6 Flash (high) se precisar de inteligência acima de 12.4, e Celeris-1 se 12.4 for suficiente.
| Métrica | Celeris-1 | Gemini 3.6 Flash (high) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 12.4 | 51.6 | +316.1% Gemini 3.6 Flash (hig… é 4.2 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $156.79 | $726.97 | +363.7% Gemini 3.6 Flash (hig… é 4.6 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 0.97s | 20.76s | +2040.2% Gemini 3.6 Flash (hig… is 2040.2% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.20 / $0.70 | $1.50 / $7.50 | |
| Tipos de entrada | Não informado | Não informado |
Gemini 3.6 Flash (high) versus Celeris-1: inteligência 316.1% a mais, custo para executar o benchmark da AA 363.7% a mais e tempo total 2040.2% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Celeris-1 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-5.6 Luna (xhigh) pontua 50.10 para $95.1.
- Gemini 3.6 Flash (high) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Muse Spark 1.2 (xhigh) pontua 56.80 para $639.
Celeris-1Gemini 3.6 Flash (high)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/gemini-3-6-flash · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/gemini-3-6-flash?format=md · llms.txt · habilidade do agente