Celeris-1 vs Gemini 3.8 Flash (medium)
O que é melhor pelo dinheiro: Celeris-1 por Celeris ou Gemini 3.8 Flash (medium) por Google? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-09-30.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Gemini 3.8 Flash (medium) marca 33.5 pontos a mais (39.8 vs 6.3), mas rodar o benchmark custa 18× mais ($1100 vs $60.0; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Gemini 3.8 Flash (medium) se precisar de inteligência acima de 6.3, e Celeris-1 se 6.3 for suficiente.
| Métrica | Celeris-1 | Gemini 3.8 Flash (medium) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 6.3 | 39.8 | +531.7% Gemini 3.8 Flash (med… é 6.3 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $59.99 | $1,100.06 | +1733.7% Gemini 3.8 Flash (med… é 18 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 0.90s | Não informado | — não comparável |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.20 / $0.70 | $0.75 / $3.75 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 3.8 Flash (medium) vs Celeris-1: 531.7% a mais de inteligência, 1733.7% a mais de custo para rodar o benchmark da AA e dados de tempo total incompletos.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Celeris-1 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (high) pontua 32.10 para $47.9.
- Gemini 3.8 Flash (medium) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (max) pontua 51.80 para $1082.
Celeris-1Gemini 3.8 Flash (medium)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/gemini-3-8-flash-medium · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/gemini-3-8-flash-medium?format=md · llms.txt · habilidade do agente