Celeris-1 vs GLM-5.3 (max)

O que é melhor pelo dinheiro: Celeris-1 por Celeris ou GLM-5.3 (max) por Z AI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-08-19.

Compensação

CelerisCeleris-1Fora da fronteira

Pontuação de inteligência (Intelligence Index): 12.40
Custo do benchmark (USD): $157

Z AIGLM-5.3 (max)Fora da fronteira

Pontuação de inteligência (Intelligence Index): 59.50
Custo do benchmark (USD): $1239

Veredito

Depende do seu orçamento

GLM-5.3 (max) marca 47.1 pontos a mais (59.5 vs 12.4), mas rodar o benchmark custa 7.9× mais ($1239 vs $157; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha GLM-5.3 (max) se precisar de inteligência acima de 12.4, e Celeris-1 se 12.4 for suficiente.

Métrica	Celeris-1	GLM-5.3 (max)	Diferença
Inteligência (quanto maior, melhor)	12.4	59.5	+379.8% GLM-5.3 (max) é 4.8 vezes mais inteligente
Custo total AA (menor é melhor)	$156.79	$1,238.50	+689.9% GLM-5.3 (max) é 7.9 vezes mais caro
Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor)	0.95s	31.39s	+3204.2% GLM-5.3 (max) is 3204.2% mais lento
Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída)	$0.20 / $0.70	$1.40 / $4.40
Tipos de entrada	Não informado	Não informado

GLM-5.3 (max) versus Celeris-1: inteligência 379.8% a mais, custo para executar o benchmark da AA 689.9% a mais e tempo total 3204.2% mais lento.

Abra esta partida no seletor interativo Celeris-1: quais modelos o superam GLM-5.3 (max): quais modelos o superam

Comparação direta

Compare outra coisa

Agentes: Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/celeris-1/glm-5-3 · Markdown: /api/v1/compare/celeris-1/glm-5-3?format=md · llms.txt · habilidade do agente

Depende do seu orçamento

Comparação com a fronteira de Pareto

Compare outra coisa